Александр написал:

Сразу же повторю ранее сказанное, я не являюсь членом ни ПГР ни партии НВР. Есть на это серьезные причины. Думаю Вам не надо объяснять какие.

Если Вы действительно военнослужащий, то это допускаю по следующему основанию: военнослужащие не могут состоять в общественных объединениях, преследующих политические цели, и, соответственно, участвовать в их деятельности, находясь при исполнении обязанностей военной службы, поскольку военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными законодательством России.

Александр написал:

Но опять таки, сложность состоит в том, что Вы все высказаться горазды, но не готовы почитать хотя бы одну книгу Старикова. И в этой ситуации я не готов вступать в дискуссии с человеком не обладающим некоторыми фактами.

У Старикова имеется книга с названием «Сталин. Вспоминаем вместе». Правда, в интернете и предлагаемых Вами форумах прочитал исходя из предложенного материала, где И. В. Сталин представлен талантливым полководцем, управленцем, патриотом, созидателем государства, беспощадным иностранным врагам, был эрудированным и трудоголиком, а в дополнение этому - обладал отличным чувством юмора. В книге используются воспоминания реальных людей. Всё это подобрано и оформлено в определённом стиле Н. Старикова, которому кстати из-за возраста нечего вспоминать о той эпохе, поскольку родился позднее двух десятков лет после смерти «вождя народов». Возможно, это так. При Сталине был подъём страны, развитие её индустриализации. Только какой ценой? В силу ранее сказанного в отношении жертв этого режима морально меня не тянет прочитать эту книгу. В добавление к сказанному могу добавить: почему Сталин, являясь замечательным политиком, смог допустить войну, а если нельзя её было предотвратить – почему не подготовил страну к войне, чтоб за короткий срок можно было выбить врагов и избежать несколько десятков миллионов жертв. Иногда «вождю народов» предписывают победу в ВОВ. Победу одержал народ: кто-то на фронте, а кто-то у станка в тылу. Были великие полководцы, как например, маршал Жуков. А какой ценой приближал народ себе победу, мы обязаны только гордиться нашими ветеранами и теми, кто не дожил до победы. Поэтому про другие книги этого «талантливого публициста» я не желаю даже знать.

Александр написал:

По поводу поддержки Президента России данными лицами. Да поддерживают, но как видите не во всем и не все одинаково. Главное здесь то, что выйти из сложившейся ситуации (вернуть суверенитет) можно под руководством Лидера. Путин для этого вполне подходящь.

Честно, я сам голосовал за В. Путина. Из списка предлагаемых претендентов на пост Президента России я больше никого не усмотрел в качестве лидеров. В своей работе только за ним вижу устойчивость российской пенсионной системы. Как бы Вам «не внушала доверие» программа софинансирования пенсии, именно В. Путин в 2007 году предложил в своём послании федеральному собранию этот механизм, назвав источник финансирования, а не «сомнительные схемы, напоминающие многим схемы Мавроди». Несмотря на высказывания действующего российского премьер – министра Президент России своим решением сохранил пенсионные права граждан, формирующих свои пенсионные накопления.

Александр написал:

…на амуринфо официально работают роботы которые автоматически будут тролить все Ваши попытки высказать что-нибудь о Путине в позитивном ключе. Там уже давно ведутся дискуссии об отделении Дальнего Востока, и пр и пр. и пр. И граждане с промытыми мозгами воспринимают это как должное. На этом форуме тоже рано или поздно будут работать тролли (я не именю в виду лиц просто не согласных с моей позицией). Пока число посетителей форума не велико, нас не тронут.

Я подобное ранее слышал. Если это и так, то должна здесь работать государственная машина правоохранительных органов: ФСБ, МВД и тому подобное. Ответственность за это должны нести и владельцы сайтов. Иначе, результаты таких роботов приведут к последствиям очередного развала страны. При этом критика должна иметь место для вывода правильного решения. Лично, критику в отношения себя и моей деятельности принимаю положительно. Только здравомыслящий человек дееспособного возраста должен уметь фильтровать полученную информацию.

dmitrienko_zey написал:

…сама власть нам дает только то что ей необходимо не более. Падение самолетов сходы поездов с рельс. Это все только для того чтобы было чем отвлечь от основного.
От того что нам не положено знать. Да оно лежит на поверхности, но в том потоке информации мы просто ее не замечаем. И Александр со своей информацией только играет им на руку.

Благодарю, Сергей (разрешите впредь без отчества)

Я подобное ранее пытался высказать, только у меня это получилось расширенно. Действительно, краткость сестра таланта. Спасибо.

Василий пишет:
Действительно, почему мнение человека, который где-то что-то нарыл и представил так как ему хочется, выдаётся за неподлежащий сомнению факт.
Я вот например когда Суворова-Резуна "Ледокол" прочитал, тоже почти всему поверил. Даже фильм "Тимур и его команда" который ещё в 40-м году был снят и который я в детстве ещё смотрел вспомнил. И подумал что даже этот фильм слова Суворова подтверждает.

stil пишет:
Уважаемый Александр. Я не хочу и не люблю трогать память усопших это по меньшей мере не этично. Для кого то мы с Вами после нашей смерти будем богами а для кого то исчадием ада.
Знать историю государства нашего надо с вами я в этом спорить не буду. Если мы С Вами толком не знаем о своих предках. О чем разговор. Я как то в переписке с одним своим знакомы проживающем за пределами нашего бывшего соц строя. Задел тему своих родственников.
Мне было просто стыдно. Мы в основной своей массе знаем только поверхностно свою историю. Историю своего рода. Хотя я считал что я знаю до пятого колена. Но зато мы свободно начинаем ворошить прах умерших которые нам не каким боком на приходят в родственники. Ни я не вы не жили в те времена. И утверждать что это правда а это нет безумие.
Ну а если вы считаете как в той пословице Грубо конечно "Народ это сброд, куда покажут, туда и пойдет." тогда чем вы лучше наших руководителе.

Хочу предложить Вам небольшой эксперимент.
Прочитайте и попробуйте определить кто это сказал, и в какой период времени сказал.

Вспомните положение дел в ведущих экономиках мира два с половиной года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг США как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о «процветании». Низкопоклонство перед долларом. Словословия в честь новой техники, в честь технического прогресса. Объявления эры «оздоровления» капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации…
Так обстояло дело вчера.

А какова картина теперь? Теперь – экономический кризис почти во всех промышленных странах мира. Теперь сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо «процветания» нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъёма сельского хозяйства - разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и технического прогресса. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет «ошибок» капитализма…

Такова картина теперь…

Я думаю, что нет необходимости особенно останавливаться на цифровых данных, демонстрирующих наличие кризиса. О том что кризис существует, теперь уже не спорят…
Теперь, когда мировой экономический кризис развертывает свое разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы служащих и фермеров и обрекая на снижение уровня жизни – все спрашивают: где причина кризиса, в чем его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разные теории кризиса.

Предлагаются целые проекты «смягчения» , «предупреждения» , «ликвидации» кризиса. Оппозиция кивает на правительство, которое, оказывается «не приняло всех мер» для предупреждения кризиса. Демократы обвиняют республиканцев, республиканцы – демократов, а все вместе – Федеральную резервную систему, которая не сумела «обуздать» кризис…

Нынешний кризис нельзя рассматривать как простое повторение старых кризисов. Он происходит и развертывается в некоторых новых условиях, которые необходимо выявить, что бы получить полную картину кризиса. Он усложняется и обостряется целым рядом обстоятельств, без упоминания которых невозможно составить себе ясное представление о нынешнем экономическом кризисе.
Что это за особые обстоятельства?...

1. Кризис сильнее всего поразил главную страну капитализма, его цитадель, США, сосредоточивающее в своих руках не менее половины всего производства и потребления всех стран мира…
2. Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализмом монополистическим…

Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем.

Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым войнам, наконец – война.
Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль – военная промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Различные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно не для беседы, а для войны. А война нужна, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала.

Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, ООН гниет заживо, проекты «разоружения» проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению вооружений превращаются в конференции по обновлению и расширению вооружений.
Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом.

Актуально? Не правда ли?
Кто сказал?
Очень известный человек.

Вы только что прочитали отрывок из Политического отчета Центрального Комитета ХVI съезда ВКП(б). Его и прочитал в Москве И.В.Сталин, 27 июня 1930 года.

Столько лет прошло, а в мире ничего не изменилось!

Да, совсем забыл предупредить Василия, что бы он этот отрывок набитый мной из книги Н.Старикова «Сталин вспоминаем вместе» - не читал, а то еще будет мучиться потом.
И конечно же ворошить это не стоит, по мнению Дмитриенко.

Василий написал:

У Старикова имеется книга с названием «Сталин. Вспоминаем вместе». Правда, в интернете и предлагаемых Вами форумах прочитал исходя из предложенного материала, где И. В. Сталин представлен талантливым полководцем, управленцем, патриотом, созидателем государства, беспощадным иностранным врагам, был эрудированным и трудоголиком, а в дополнение этому - обладал отличным чувством юмора. В книге используются воспоминания реальных людей. Всё это подобрано и оформлено в определённом стиле Н. Старикова, которому кстати из-за возраста нечего вспоминать о той эпохе, поскольку родился позднее двух десятков лет после смерти «вождя народов». Возможно, это так. При Сталине был подъём страны, развитие её индустриализации. Только какой ценой? В силу ранее сказанного в отношении жертв этого режима морально меня не тянет прочитать эту книгу. В добавление к сказанному могу добавить: почему Сталин, являясь замечательным политиком, смог допустить войну, а если нельзя её было предотвратить – почему не подготовил страну к войне, чтоб за короткий срок можно было выбить врагов и избежать несколько десятков миллионов жертв. Иногда «вождю народов» предписывают победу в ВОВ. Победу одержал народ: кто-то на фронте, а кто-то у станка в тылу. Были великие полководцы, как например, маршал Жуков. А какой ценой приближал народ себе победу, мы обязаны только гордиться нашими ветеранами и теми, кто не дожил до победы. Поэтому про другие книги этого «талантливого публициста» я не желаю даже знать.

Почему Сталин не предотвратил войну?

А почему ее не предотвратили руководители других стран?
От Польши до Колумбии!
Вы хотя бы знаете сколько государств участвовало во 2-й мировой войне?

Победу одержал народ, вопреки руководителю.
Полный бред! Это только в фильмах у Михалкова так бывает. Однако результат его деятельности- это его заслуга, а вовсе не "вопреки" режиссеру, благодаря стараниям актеров.

На счет нескольких десятков миллионов жертв. В некоторых странах, например в Китае их много больше, и там никто не ставит это в вину своему правителю. И вообще, есть ли тот предел до которого жертвы могут быть оправданы, и после которого им нет оправданья? И что в этом смысле главное? На мой взгляд суверенитет страны оправдан любыми жертвами. Наши деды это понимали и поэтому не щадили живота своего.А не потому что их кровавый Сталин гнал подневольно.

Василий написал:

Александр написал:

…на амуринфо официально работают роботы которые автоматически будут тролить все Ваши попытки высказать что-нибудь о Путине в позитивном ключе. Там уже давно ведутся дискуссии об отделении Дальнего Востока, и пр и пр. и пр. И граждане с промытыми мозгами воспринимают это как должное. На этом форуме тоже рано или поздно будут работать тролли (я не именю в виду лиц просто не согласных с моей позицией). Пока число посетителей форума не велико, нас не тронут.

Я подобное ранее слышал. Если это и так, то должна здесь работать государственная машина правоохранительных органов: ФСБ, МВД и тому подобное. Ответственность за это должны нести и владельцы сайтов. Иначе, результаты таких роботов приведут к последствиям очередного развала страны. При этом критика должна иметь место для вывода правильного решения. Лично, критику в отношения себя и моей деятельности принимаю положительно. Только здравомыслящий человек дееспособного возраста должен уметь фильтровать полученную информацию.

В том то и дело, что государство должно. Но оно построено таким образом (оккупантом, подробнее об этом в видео у Федорова), что например по факту сепаратных намерений с целью отделения Питербурга от Ленинградской области Следственный комитет РФ стал заниматься только после заявления граждан! У самого СК на это нет оснований. Подобные обращения от граждан были и по другим вопросам- по возбуждению уголовного дела в отношении Березовского, Венедиктова, Горбачева и пр. Так и родилась общественная организация Профсоюз Граждан России.
А по поводу владельцев сайтов, во- первых, их не знает никто и живут они за границей. А если закрыть, то завтра их будет два или три таких же. Интернет это не наше поле а чужой "огород".

Предлагаю посмотреть полезную нарезку видео. Это выступления Старикова в МГИМО