Депутаты должны выражать мнение людей, а не отдельных личностей

Создано 04.03.2013 16:43 | Обновлено 31.10.2013 17:53 | Автор: Владимир Максимишин |

| Просмотров: 2070

Да простят меня женщины: я буду говорить о политике, а это дело, скажем так, не очень чистое.

14 октября 2012 года параллельно с выборами губернатора в нашем городе состоялось «Народное голосование», организованное депутатами городского Совета. В Зее в выборах губернатора приняли участие 6864 человека, из них в «Народном голосовании» – 2122 человека. Все вопросы, внесенные в анкету, важны для жизни нашего города, но я остановлюсь на системе выборов депутатов и главы города.

Один из них звучал так: «В 2013 году состоятся муниципальные выборы, какая форма выборов депутатов городского Совета, на ваш взгляд, наиболее оптимальна?». За то, чтобы выборы проходили по спискам партий, проголосовало 222 человека, за выборы по пропорциональной системе по спискам партий и из конкретных кандидатур (50/50) – 358, а за то, чтобы выбирать только из списков конкретных кандидатов, – 1561 человек.

Отвечая на следующий вопрос, горожане должны были определить, какая форма управления городом, на их взгляд, наиболее оптимальна? За то, чтобы глава города избирался из списка депутатов, а администрацией управлял сити-менеджер, проголосовали 550 человек, и большинство – 1425 – посчитали, что глава города должен избираться по мажоритарной системе, то есть люди хотят голосовать за конкретного кандидата.

По данным этого голосования становится ясно, что люди не желают выбирать «кота в мешке», как это было на прошлых выборах, когда депутатов выбирали по партийным спискам. Наверное, для многих было очень странно, что главу города не народ избирал, а эти самые депутаты, попавшие из партийных списков в городской Совет. Но, думаю, прошли те времена, когда людям было всё равно. И сейчас, выражая свое мнение, народ открыто говорит, что не приемлет существующую на сегодняшний день систему выборов в нашем муниципалитете.

Конечно, наши депутаты и глава города Раиса Черная, думаю, не ожидали такого результата. По воле случая я принял участие в «Народном голосовании» в качестве волонтера на избирательном участке, который был в центре образования. В числе других волонтеров я присутствовал при подсчете голосов. В 9 часов 15 октября мы собрались в кабинете Раисы Леонидовны. К 15 часам были готовы промежуточные ведомости. Многие устали, и нам предлагали идти отдыхать, хотя еще не было окончательного результата. Но видя, что мы очень настырные и будем считать хоть до утра, нам выделили в помощь работников городского Совета с калькуляторами. И к 17 часам работа завершилась. Думаю, я поступил мудро, что взял для себя копию протокола с результатами. Есть у меня такая черта – я привык во всем сомневаться. И тогда подумал, а не захотят ли это «Народное голосование» сделать под себя родимых, как это уже однажды было.

Как мы знаем, результаты этого голосования были обнародованы, депутаты узнали волю «породившего» их народа, но пожелание его так и не выполнили, так же как и рекомендации самого президента страны Владимира Путина, который не раз заявлял в своих выступлениях о необходимости перехода на прямые выборы глав муниципалитетов и губернаторов. Но изменения в Устав города Зеи по возврату к прямым выборам до сих пор не внесены.

Есть опасения, что депутаты будут «волокитить» этот вопрос до конца апреля, и все у нас останется как прежде: будем опять выбирать «кота в мешке». Можно, конечно, обидевшись, не ходить на выборы. Но это только на руку тем, кто лоббирует нынешнюю систему выборов. А они состоятся в любом случае, и наш протест никто не заметит.

Надеюсь, мое обращение к депутатам поддержат многие. Уважаемые депутаты, нельзя быть марионетками в чьих-то руках. Вас выбирали люди, и вы должны выражать народное мнение, а не то, в котором вас убеждают отдельные личности.

Публичные слушания по вопросам выборов снова хотят провести в актовом зале администрации, куда поместится около ста человек. И как уже однажды было, в зале все места займут работники администрации, а простой люд будет подпирать стенки и толпиться в коридоре. Поэтому я предлагаю:

1. Перенести публичные слушания в «Ровесник» или «Энергетик».

2. Вопросы в выдаваемых бюллетенях должны быть понятны, а не на чиновничьем языке, который простой народ не разберет.

3. Бюллетени должны быть как-то защищены, например, подписями, в том числе и представителями от народа.

4. Подсчет голосов должен проводиться сразу же после голосования под пристальным наблюдением людей, чтобы не было подтасовок.

5. Результаты голосования должны быть незамедлительно переданы журналистам всех городских СМИ, а не только тем, которые работают в газете администрации города.

6. На публичных слушаниях должны присутствовать представители прокуратуры.

Владимир Максимишин.

"Зейские Вести Сегодня" © Использование материалов сайта допустимо с указанием ссылки на источник

Люди добрыяаа, да как же вы падки на вские ЧАСТНОСТИ! Уж сколько раз я пытаюсь ваше внимание обращать НЕ на частности, а зрет в корень проблемы...
Какая вам радость в конце-концов от этих способов выборов? СУТЬ ведь НЕ меняется!!! "...горожане должны были определить, какая форма управления городом, на их взгляд, наиболее оптимальна? ...". В фразе, главное УПРАВЛЕНИЕ и ОПТИМАЛЬНА. Надо смотреть, а КТО сегодня в СОСТОЯНИИ обеспечить это управление в ОПТИМАЛЬНОМ режиме? Не надо выдавать свои амбиции, за возможности! Ни в городе, ни в районе я таких "умельцев" не вижу. Таковых в наше время никто и нигде не готовит, это вам не в СССР.
Я понимаю, многие недолюбливают Р.Черную, как и автор статьи. Ясен их напор. Но, выбрав автора статьи, я не уверен, что какчество УПРАВЛЕНИЯ, а главное результат, будет устраивать весь электорат!
Люди добрые, сбросьте розовые очки и отойдите от частностей, частности, способ ЗАБОЛТАТЬ любую проблему и увести от главного.

0 #2 vitlbook 08.03.2013 13:28

И что главное?

+1 #3 Дмитриенко 12.03.2013 22:07

Уважаемый Владимир Максимишин .
Все эти пункты от лукавого
1. Перед слушанием согласно закона должны предварительно ознакомить людей с проектом слушаниия что у нас ни когда не делается.
2 Какой чиновник будет сам себе отрузать подробности .
3 В чем заключается суть защиты бюлетеней.
4 Подсчет голосов по умолчанию должен производится с присутсвием наблюдателе.
5 Ответ точно такойже как и пункт 2
6 Суть присутсвия прокуратры если она борется не за справедливость, и не за выполнения закона.

+1 #4 Богдан 22.03.2013 08:41

Ответ vitlbook-у:

- Главное, - уйти от забалтывания материалов КПЕ и следовать их новой доктрине! А как? Читайте. В материалах КПЕ все давно прописано!!!

Обновить список комментариев
RSS лента комментариев этой записи