stil пишет: Странный вопрос.
Если просто- суд дает официально определение: ВИНОВЕН или НЕ ВИНОВЕН. У нас же каждый сам для себя это определяет.
Отдельно по учебникам истории- их на сегодняшний день написано около 300! На американские гранты написано.
Так что Дарий тут не причем.

Aleksandr пишет:
НО и у нас суд подкуплен в той или иной мере.
Толи конкретно кем либо покупаемый , а то и в угоду властей.

Вот именно, при разных властях отношение к разным событиям разное. Сталин то отец всех народов, то преступник. (Хотя в книгах Суворова тоже рациональное зерно есть). То день Великой Октябрьской социалистической революции отмечаем, то День народного единства. Возможно из-за того что мы не выпускаем Мерседесы и Ланкраузеры, то при очередной смене власти будем не День победы отмечать, а День траура. И суд и люди в разное время и в разном месте тоже разные. Нет сейчас спекулянтов и фарцовщиков. Где-то анашу разрешается продавать, а где-то за супружескую неверность убивают. Объективной картины никто не даст, да и нет её, каждый трактует историю в своих интересах, со своей позиции и так как ему выгодно. И суд "оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению", хоть и основанном на полном и всестороннем исследовании.

dmitrienko_zey пишет: А кто у нас пришел к власти?
Не вижу связи.
Я знаю точно, что Сталин в свое время был антиглобалистом. И именно глобалисты приложили все усилия что бы очернить Сталина. Так что можете выбирать- вы или с глобалистами (либералами) или со сталинистами (патриотами). Зачем этот выбор, обьяснять не буду.

Я к тому что историю надо уважать если вы уже сетуете за переименование то неплохо было бы вернутся к предкам и не только времен Сталина.
А то мы говорим о всем что угодно но уважать даже мертвых не научились, что тогда разглагольствовать о живых.

dmitrienko_zey пишет: Клинический случай.