admin пишет: Об этом и разговор. Что если вы пишите то и доказывайте свою правоту.А то получается бледный вид при плохой игре.
Вы нам должны доказать что Федя ты не прав.
Ну а мы должны как бы доказывать свое мнение.
Вот это и есть демократические принципы.

Зачем корреспонденту то что-то доказывать, если он в принципе не должен высказывать свое отношение к тому, что пишет? Если где-то началась, например, война, это же не значит, что автор материала должен говорить, плохо это или хорошо, это всего лишь информация, а вот читатели уже проявляют свое отношение к этой информации. Другое дело, если речь идет о корректности информации. Например, в отношении ЗВ, информация никогда не берется с потолка, если что-то печатается, значит кто-то так рассказал или где-то это было написано, но и источники не всегда дают достоверную информацию, от сюда и мнение, что СМИ искажают информацию или пишут в угоду властям.

admin пишет: Не факт. К примеру я лично был на встреч с губернатором и информация была озвучена не так как это написано в статье.
И процентов 99,9 слушания по бюджету также будут освещены.

Желательно приводить конкретные аргументы

1. Вопрос о платной услуге ив больнице что ни один аппарат полученный по программе здрав охранения не будет работать в платном режиме.
2.Мой несчастный микрорайон Полевой "про него к примеру и так много сделано конкретно было сказано вам можно было и помолчать "
3 Вопрос о ветеранах локальных войн.
И это так по минимуму. замет и у вас все репортеры сидели с диктофонами.
И могли потом пройтись по всем вопросам.
Но дело в том что вопросы есть конфликтные и есть как бы политические.
Вот именно их вы и освещаете а на конфликт с властями идти боитесь.

и Если вы такие борцы за справедливость объясните чего такого было сделано в данном районе.
Что мы могли бы и помолчать.