На очередном, июньском, заседании городского Совета депутаты рассмотрели 15 вопросов.

Несмотря на обширную повестку и на то, что не по всем вопросам депутаты были единодушны, заседание прошло в деловой обстановке.

В работе Совета приняли участие первый заместитель главы г. Зеи Евгений Шулепов, работники аппарата администрации и приглашённые.

Изменения в Устав

В самом начале заседания депутаты рассмотрели ходатайство коллектива больницы о награждении Почётной грамотой Законодательного собрания врача ультразвуковой диагностики Татьяны Мельниковой. К ходатайству прилагался солидный послужной список кандидата на награждение. Вопросов у депутатов не возникло, и ходатайство было направлено в Законодательное собрание.

Депутат Олег Бондарев выступил с предложением внести изменения и дополнения в Устав г. Зеи. Необходимость в этом возникла в связи с потребностью привести основной документ города в соответствие федеральному законодательству. Изменения коснулись деятельности главы города и председателя городского Совета, которые, в частности, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью и участвовать в управлении коммерческими и некоммерческими организациями.

Начальник финансового управления Зоя Коробкова рассказала об изменениях, вносимых в решения, ранее принятые депутатами городского Совета. Речь шла о бюджете г. Зеи на 2020 год и плановый период 2021–2022 годы. В частности, Зоя Павловна предложила народным избранникам утвердить основные характеристики бюджета на 2020 год с прогнозируемым общим доходом 1 131 731 800,58 рубля. При этом расходы составляют 1 140 146 702,96 рубля. В результате дефицит городского бюджета составит 8 414 902,38 рубля.

Были рассмотрены налоговые и неналоговые доходы, установлен резервный фонд администрации г. Зеи, а также утверждены бюджетные ассигнования в дорожный фонд на 2020 год, который составит 48,8 миллиона рублей.

Реестр отвергли

Руководитель комитета по управлению муниципальным имуществом Эмилия Стеля зачитала прогнозный план приватизации муниципального имущества в 2020 году. В данном случае речь шла о продаже АЗС, располагающейся на территории ООО «ТЭК – Зея», и помещения бывшего детского сада в микрорайоне Солнечном. По заключению КУМИ указанные объекты «требуют финансовых вложения для приведения их технического состояния до установленных санитарных и противопожарных норм», а потому проще и лучше выставить их на продажу.

Конечно, все понимают, что желающие купить данные объекты в нашем городе вряд ли найдутся, но депутаты поинтересовались, почему так поздно принимается вопрос о приватизации и не целесообразнее было бы сделать это в начале года? Депутаты также обратили внимание руководителя на удручающее состояние объектов. Были предложения переоборудовать бывший детский сад в жилые помещения, предлагалось продавать его по частям, но, как пояснил Евгений Шулепов, сделать это непросто, да и накладно. Наверное, можно согласиться с руководителем, что при эфемерных шансах на реализацию объекта вбухивать в него бюджетные средства – непозволительная роскошь.

Депутаты отклонили предложение утвердить реестр муниципального имущества. Причина – в несоответствии перечисленных в документе объектов с их фактическим существованием. Даже при беглом ознакомлении с предложенным документом депутаты обнаружили, что в реестр включены давно не существующие дома. Понятно, что брать грех на душу и принимать такой документ народные избранники не пожелали и предложили Эмилии Стеля провести сверку по каждому объекту, а уже потом выносить документ на рассмотрение Совета.

Бурное обсуждение развернулось при рассмотрении вопроса, касающегося изменений в Положение «О налогах на территории г. Зеи». Изменения были предложены главой города в порядке нормотворческой инициативы и преследовали цель повышения эффективности мер поддержки предпринимательского сообщества в связи с распространением коронавирусной инфекции. Очевидно, что дни вынужденной изоляции обернулись для многих предпринимателей катастрофой, и они нуждаются в поддержке. С этим депутаты согласились, безусловно, но вот с коэффициентами, корректирующими базовую доходность, а следовательно, и размерами поддержки согласны были не все. В результате приняли решение документ принять, но с поправкой – создать рабочую группу для изучения положения дел.

Контейнеров станет больше

На одном из прошедших заседаний городского Совета депутаты приняли решение заслушать руководителя МКУ «Центр обеспечения ГЗ и ПБ» Владислава Булычёва по вопросу состояния мест укрытия гражданского населения в случае опасности. Понятно, что имелась в виду ситуация в случае воздушного нападения на наш мирный город. Вопрос резонный, поскольку подавляющее большинство горожан не имеет ни малейшего представления о действиях при объявлении воздушной тревоги. Куда бежать? Как оказалось, бежать-то особо и некуда. Правда совсем уж мрачной рекомендации типа «Буде нагрянет супостат, надлежит обернуться белой простынкой и ползти потихоньку в сторону погоста» не прозвучало. В городе всё же имеется одно бомбоубежище и четыре оборудованных укрытия. Убежище принадлежит Зейской ГЭС и предназначено для обслуживающего станцию персонала, а одно из четырёх укрытий – муниципалитету. В мирное время они приспособлены под склады, но в случае военной кампании переоборудуются для приёма мирного населения.

О состоянии полигона твёрдых коммунальных отходов и о контейнерных площадках рассказали начальник КУМИ Эмилия Стеля и руководитель управления архитектуры и градостроительства Сергей Копылов.

Что касается полигона, именуемого в простонародье «городской свалкой», то, как оказалось, в марте прошлого года проведена государственная регистрация права муниципальной собственности этого объекта. В ближайшее время планируется разработать критерии конкурса на право заключения концессионного соглашения.

В свою очередь Сергей Дарианович сообщил, что в нижней части города планируется обустройство дополнительных 12 контейнерных площадок. По словам руководителя, они будут отличаться от ныне существующих навесами, защищающими от дождя, и контейнерами на колёсиках. По его мнению, это защитит контейнеры от складирования в них негабаритного мусора.

У некоторых депутатов на этот счёт было своё мнение, но, кто прав, можно будет судить только после реализации замысла.

Григорий Филатов.